-   Aufgespießt

Sinistre e attacchi militari

di Claudio Paroli

Übersetzt von Daniela Papenberg

La maggiore sollecitudine del Governo tedesco, dalla costituzione della Repubblica in poi, è sempre stata quella di non “deludere” gli amici americani. In perfetta continuità, fra gli applausi della destra parlamentare, la prima preoccupazione del Ministro degli Esteri verde Fischer è stata in ogni occasione di non apparire antiamericano, fino alle attuali estreme conseguenze. Farà bene a seguire per tempo le orme di Schily – Ministro della Giustizia passato dai Verdi alla SPD – poiché in futuro il suo partito difficilmente supererà lo sbarramento del cinque percento.

Il coinvolgimento attivo nel bombardamento della Serbia, la prima azione militare aggressiva tedesca dopo il nazismo, poteva essere decisa in modo indolore solo da una coalizione “di sinistra”, in sostanza senza opposizione. Dopo otto giorni consecutivi di aggressioni aeree contro la Serbia, venti avvocati amburghesi hanno intentato una azione legale nei confronti del Cancelliere Schröder e del Ministro della Difesa Scharping – da loro stessi definita “simbolica” – per violazione flagrante della Costituzione, senza alcun mandato dell’ONU. Che ne pensa la gente? Sono tutti d’accordo con gli americani? Dopo quindici giorni di bombardamenti 2.000 persone sono scese in piazza ad Amburgo per manifestare contro l’aggressione NATO. L’equazione è elementare: rispondere ad un’aggressione con un’aggressione ancora più massiccia – pur a scopi umanitari – è altrettanto barbaro quanto la pena di morte. A rischio zero, è assai agevole essere pro interventi armati e gli europei, in questo senso, stanno pericolosamente allineandosi al popolo americano.

Mentre nel caso dell’Iraq la motivazione di “presunte armi chimiche” – a giustificazione dei bombardamenti – era semplicemente ridicola, oggi le bombe NATO sembrano in realtà aver spinto i Serbi a comportarsi ancora peggio con gli albanesi in Kosovo. Tutti i paesi europei, fino a ieri impegnati ad arginare l’invasione degli extracomunitari, fanno ora a gara per accettare il maggior numero possibile di profughi albanesi. Per un breve periodo, s’intende! Ogni azione militare comporta enormi rischi di escalation e, secondo il motto “ora che siamo in ballo, dobbiamo ballare”, risulterà semplicemente “coerente” passare ad interventi sempre più massicci. Quali saranno allora le prossime azioni militari – con partecipazione tedesca e italiana – contro la Serbia? Elicotteri a bassa quota, napalm, truppe d’invasione? Quando uscirà questo giornale, forse, avremo già la triste risposta.

Vom Gründungstag der Republik an ist es der deutschen Regierung immer das Hauptanliegen gewesen, die amerikanischen Freunde nicht zu „enttäuschen“. In vollkommener Kontinuität und unter dem Beifall der parlamentarischen Rechten war auch die oberste Sorge des grünen Außenministers Fischer zu jeder Gelegenheit, nicht antiamerikanisch zu erscheinen - bis zu den heute sichtbaren äußersten Konsequenzen. Er wird gut daran tun, beizeiten dem Beispiel Otto Schilys zu folgen – dem Innenminister, der vor Jahren von den Grünen zur SPD wechselte– da in Zukunft seine Partei schwerlich die 5-Prozent-Hürde überwinden wird.

Die aktive Beteiligung am Bombardement Serbiens, die erste aggressive militärische Aktion Deutschlands seit dem Naziregime, hätte nur eine Links-Koalition schmerzlos beschließen können, im Grunde ohne Opposition. Nach acht Tagen anhaltender Flugzeugangriffe gegen Serbien haben zwanzig Hamburger Anwälte Anklage – von ihnen selbst als “symbolische Anklage” bezeichnet – gegen Kanzler Schröder und Verteidigungsminister Scharping erhoben wegen offenkundigen Verstoßes gegen die deutsche Verfassung ohne jegliches Mandat der UNO, von deutschem Boden aus einen Krieg mitzuführen. Was halten die Menschen davon? Sind alle mit den Amerikanern einverstanden? 15 Tage nach der ersten Bombe sind in Hamburg 2.000 Menschen auf die Straße gegangen, um gegen die NATO-Angriffe zu demonstrieren. Die Gleichung ist simpel: Auf eine Aggression mit einer noch massiveren zu antworten – auch zu humanitären Zwecken – ist so barbarisch wie der Einsatz der Todesstrafe. Wenn das Risiko gleich null ist, kann man in aller Bequemlichkeit bewaffneten Einsätzen zustimmen - die Europäer nähern sich hier bedenklich der amerikanischen Haltung an.

Während im Falle des Irak der „vermutete Einsatz chemischer Waffen“ zur Rechtfertigung der Bombardierungen einfach lächerlich war, scheinen die NATO-Bomben im Kosovo lediglich zu einem noch härteren Vorgehen Serbiens gegen die Albaner geführt zu haben. Alle europäischen Länder, die bis gestern damit beschäftigt waren, die Invasion von Einwanderern aus Ländern außerhalb der EU einzudämmen, machen sich heute bei der Aufnahme der größtmöglichen Anzahl von Flüchtlingen aus dem Kosovo (natürlich nur für kurze Zeit, versteht sich!) gegenseitig Konkurrenz. Jede Militäraktion trägt ein unkalkulierbares Risiko der Eskalation in sich, und nach dem Motto „wer A sagt, muß auch B sagen“ werden immer gewalttätigeren Interventionen einfach „konsequent“ beschlossen und durchgeführt. Worin werden die nächsten Militäraktionen – mit deutscher und italienischer Beteiligung – gegen Serbien bestehen? Kampfhubschrauber, Napalm, Bodentruppen? Wenn diese Zeitung erscheint, haben wir vielleicht schon die traurige Antwort.