-   Aufgespießt

Helmut Kohl
 
di Franco Bonsignore
Deutsch von Isabel Köster
Sarebbe cinico e ingiusto rallegrarsi della situazione in cui si è venuto a trovare l’ex cancelliere tedesco Helmut Kohl, e giudicarlo alla stregua dei politici italiani negli scandali devastanti di Tangentopoli.

Helmut Kohl ha confessato in televisione, davanti a milioni di spettatori, di aver fatto un errore a incassare donazioni in denaro, e a deviarlo, a insaputa del suo partito, in conti neri.

Helmut Kohl ha dichiarato che in ogni caso il denaro sarebbe stato speso per il bene della Cdu, e non per arricchirsi personalmente, quindi si è preoccupato di aggiungere candidamente di aver dato ai donatori la propria parola d’onore di tacere la provenienza di questo denaro. Ma se errore è stato, chi lo commette non avrebbe dovuto vederlo? Per non dire che, nel momento in cui Kohl confessa l'errore, forse ne sta commettendo un secondo?

A vederlo sullo schermo della TV, davanti alla platea della Camera di Commercio di Amburgo, ci sembra per un momento di intravedere nel suo sguardo l’incontrastabile autorità che parla a nome di tutti; potere e insieme sacrificio: sintesi di virtù teutonica e moderna politica tedesca basata su fiducia e sincerità.

Invece noi, antitetici e malati di politica mediterranea, sappiamo bene che scetticismo, disincanto, accidia sono caratteristiche del nostro tempo, e che scaltrezza, furbizia, intrigo fanno parte della natura di una certa politica e della sua ragione sociale: il potere. Il bene del partito è soprattutto quello degli alleati alla propria corrente. Infatti il malumore all’interno della Cdu descrive più il sentimento di coloro che non hanno ricevuto quel bene.

Giovanni Gentile disse una volta che è una forma di tradimento esercitare l’intelligenza (per sua natura essenzialmente critica) nei momenti in cui il criticare può riuscire dannoso. Benefico può riuscire invece il lampo d'intelligenza di Angela Merkel, segretario generale della Cdu, che esige che il suo partito prenda le distanze da Helmut Kohl, cosa che non può non provocare un profondo disagio nei seguaci del vecchio patriarca.

“Il potere logora chi non c’è l’ha!”. Questa massima cristianodemocratica, da ascrivere di diritto a Giulio Andreotti – uno che di onore se ne intende – è sintomatica dello stato di salute della democrazia in Europa; e del logoramento di chi ne sta alla base: gli elettori.

Es wäre zynisch und ungerecht, sich über die Lage zu amüsieren, in der sich der ehemalige deutsche Kanzler Helmut Kohl zur Zeit befindet. Man kann ihn nicht nach demselben Maßstab beurteilen, wie die italienischen Politiker im Fall der verheerenden Skandale von „Tangentopoli“.

Helmut Kohl hat im Fernsehen vor einem Millionen-Publikum zugegeben, daß es ein Fehler war, Spendengelder zu kassieren und diese, ohne seine Partei zu informieren, auf schwarze Konten zu schieben.

Er hat erklärt, daß das Geld auf jeden Fall für das Wohl der Partei ausgegeben wurde und nicht zu seiner persönlichen Bereicherung. Dann hat er noch hinzugefügt, daß er den Spendern sein Ehrenwort gegeben hat, über die Herkunft des Geldes zu schweigen. Wenn es aber ein Fehler war, hätte nicht derjenige, der ihn begangen hat, diesen als solchen erkennen müssen? Um nicht zu sagen, daß Kohl, in dem Moment, in dem er seinen Fehler gesteht, vielleicht einen zweiten begeht?

Wenn man ihn so auf dem Fernsehbildschirm vor dem Publikum der hamburgischen Handelskammer sieht, scheint es uns, einen Moment lang in seinem Blick die unwiderrufliche Autorität zu sehen, die im Namen aller spricht. Macht und Opfer zusammen: Synthese teutonischer Tugend und moderner deutscher Politik, gestützt auf Treue und Ehrlichkeit.

Wir aber, antithetisch und krank von der mediterranen Politik, wissen gut, daß Skepsis, Enttäuschung und Verdrossenheit Kennzeichen unserer Zeit sind, und daß Durchtriebenheit, Gerissenheit und Machenschaften Teil der Natur einer bestimmten Politik und deren gesellschaftlichen Zweck ausmachen: die der Macht. Das Wohl der Partei ist vor allem das Wohl der eigenen Verbündeten. In der Tat beschreibt die Mißstimmung innerhalb der CDU vor allem das Gefühl derer, die nichts von diesen Gütern bekommen haben.

Giovanni Gentile sagte einmal, daß es eine Form des Verrats ist, die (ihrem Wesen nach kritische) Intelligenz in Zeiten auszuüben, in denen Kritik schädlich sein kann. Als heilsam könnte sich aber der Geistesblitz der CDU-Generalsekretärin Angela Merkel erweisen, sich von Kohl zu distanzieren. Eine Forderung, die ein tiefes Unwohlsein bei den Anhängern des alten Patriarchen hervorrufen muß.

„Die Macht verschleißt den, der sie nicht hat“. Diese christdemokratische Maxime, die zu Recht Giulio Andreotti zugeschrieben werden muß – jemandem, der sich mit der Ehre gut auskennt – sagt sehr viel über den Gesundheitszustand der Demokratie in Europa, und über den Verschleiß derer, die an der Basis sind: Die Wähler.